李鴻章曾從歐洲進(jìn)口了一列火車(chē)，在皇宮中修了近千米的鐵路供慈禧太后日常出行之用。慈禧覺(jué)得火車(chē)巨大的汽笛聲破壞了宮中的帝王氣，遂將火車(chē)改由太監以繩拉。
如今，“火車(chē)汽笛影響”的問(wèn)題是解決了，但在通信界“基站輻射影響”的問(wèn)題，遠未解決……
01 通信界的一大難題：要信號，不要輻射！
在新聞上，我們常?？吹剑河捎趽幕据椛鋾?huì )影響身體健康，某小區部分居民通過(guò)強行斷電甚至破壞基站設施等方式，強烈要求拆除建在該小區內的所有基站。
三大運營(yíng)商及鐵塔公司，只好貼出告示，被迫拆除基站，停止對該區域提供通信服務(wù)。 電話(huà)不通，不能移動(dòng)上網(wǎng)……過(guò)了幾天的“無(wú)輻射”生活，小區居民又強烈要求重新恢復手機信號，但提了個(gè)要求：不能重新安裝通信基站。
懂點(diǎn)通信常識的人都知道，信號是通過(guò)電磁波的形式來(lái)傳播的，傳輸信號就是在傳輸電磁波，有電磁波就會(huì )有輻射??！
“要信號，不要輻射”，就像是“給我加點(diǎn)鹽，但是不許有咸味！”；或者“給我來(lái)碗不用米做的飯”。
面對這個(gè)難題，多少通信人哭暈在廁所——真的是無(wú)計可施??！
為了解決這個(gè)問(wèn)題，您看他們把通信基站都逼成什么樣了！
你以為它們是太陽(yáng)能熱水器？是水箱？是大樹(shù)？是空調？
不!他們是偽裝的通信基站……
02 謠言“釘子戶(hù)”：不聽(tīng)解釋、全憑感覺(jué)！
不知從什么時(shí)候開(kāi)始“輻射”這詞，自帶上了“殺傷力”，在人們的認知觀(guān)念里面，它就是壞的、有害的。
這一觀(guān)念，怎么形成的，筆者無(wú)法考證?？墒?，這一觀(guān)念一旦形成，就讓基站有輻射成為了謠言中的“釘子戶(hù)”，怎么趕都趕不走，無(wú)論怎么辟謠，總還是有人不信。
這個(gè)觀(guān)念，一旦深入到人們的思想深處，就有點(diǎn)像迷信對人們的影響了。這不，科學(xué)技術(shù)發(fā)展到今天這個(gè)地步，仍然有大批大批的人“拜神怕鬼”。
這些人，或許在理智上知道世界上并沒(méi)有神仙，也沒(méi)有魔鬼?？墒?，迷信的影響對很多人來(lái)說(shuō)，一輩子都揮之不去。
對于這類(lèi)從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)的東西，他們常常會(huì )說(shuō)：“寧可信其有，不可信其無(wú)”。輻射也是這樣。
其他很多謠言，是有人在故意制造、傳播，可是“基站輻射有傷害”的謠言，倒是很少見(jiàn)人刻意制造和傳播。
不過(guò)，倒是能夠看到不少辟謠的文章，講原理、做實(shí)驗、測數據，論證不可謂不嚴密、數據不可謂不精確。
但這些科學(xué)常識，很難像謠言一樣飛快轉發(fā)，甚至即使被讀者看到了，也未必能扭轉他們的認知。
提到基站輻射，他們總是言之鑿鑿：“離得太近了，輻射肯定很大”“那么大的設備，24小時(shí)都在通電工作，對身體傷害肯定大”……說(shuō)得很肯定，聽(tīng)著(zhù)很?chē)樔恕?/span>
假如你問(wèn)他“你覺(jué)得離多遠才安全呢？”“你怎么知道輻射很大？”“你怎么知道對身體傷害大？”，他會(huì )說(shuō)我覺(jué)得就是這樣啊。
總之，他們說(shuō)的話(huà)，毫無(wú)科學(xué)依據，全憑主觀(guān)臆測。
你多問(wèn)兩句，他就跟你急，時(shí)不時(shí)拿小區里“誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)得癌癥去世了，誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)流產(chǎn)了”來(lái)舉例子?？傊?，他們拆除基站，是以健康之名！讓你都不敢反駁……
03 防輻射秘訣：拆掉太陽(yáng)，扔掉手機和家電！
“輻射”在學(xué)術(shù)上是指由場(chǎng)源發(fā)出的電磁能量中一部分脫離場(chǎng)源向遠處傳播，而后不再返回場(chǎng)源的現象。輻射本質(zhì)上是一種能量傳輸的形式。
自然界中的一切物體，只要溫度在絕對溫度零度(-273.15攝氏度)以上，都會(huì )時(shí)刻不停地向外傳送能量，即都會(huì )產(chǎn)生輻射。
如果細分的話(huà)，輻射可以分為“非電離輻射”和“電離輻射”兩個(gè)類(lèi)別。去醫院拍X光、照CT里面涉及到的輻射是電離輻射，這類(lèi)輻射超過(guò)一定劑量會(huì )對人體細胞分子的“化學(xué)鍵”帶來(lái)?yè)p害，從而威脅到我們的健康。
通信基站使用的電磁波，屬于非電離輻射，不會(huì )損害人體細胞分子的“化學(xué)鍵”。
世界衛生組織（WHO）在1996年啟動(dòng)了國際電磁場(chǎng)項目，整合了現有的知識和主要的國際、國家組織和科研機構可以利用的資源，開(kāi)展電磁輻射影響的相關(guān)研究。
在過(guò)去30年中，大約有25000篇有關(guān)非電離性輻射對健康影響的論文發(fā)表，根據對這些科學(xué)文獻的深入回顧，世界衛生組織做出結論：目前的證據不足以確認暴露在低強度下的電磁場(chǎng)會(huì )造成任何的健康后果。
哪些算是低強度的電磁場(chǎng)，國家是有明確標準的。拿5G通信基站為例子，根據環(huán)境保護部2014年發(fā)布的國家標準，其限值是12.8伏/米。事實(shí)上，我國執行的標準，比世界上大多數國家的標準都要高。
中國工程院院士鄔賀銓曾公開(kāi)表示：“很多人會(huì )誤認為基站有電磁輻射危險，4G基站美國的輻射標準是每平方厘米 600 微瓦，中國基站電磁輻射標準只有 40 微瓦，比美國嚴格 10 倍”。
輻射標準是允許達到的上限，可事實(shí)上，大多數情況下，基站的真實(shí)輻射值遠低于標準。
長(cháng)江報記者曾對三處5G基站、手機、微波爐的輻射值進(jìn)行過(guò)檢測。
從測試結果看，三處基站的輻射值都遠低于12.8伏/米的國家標準，手機剛接通瞬間的輻射值比5G基站的輻射值還要大，微波爐內部的輻射值就更大了。事實(shí)上，周邊基站對我們的輻射，跟身邊手機產(chǎn)生的輻射差不多。
講了這么多，如果還有人“談磁色變”。我只好無(wú)語(yǔ)了……
順便給這些人支個(gè)招：立刻、馬上扔掉你的手機，砸掉你的家電，重新過(guò)農耕生活吧。
最后再科普下：太陽(yáng)發(fā)送各種頻譜的電磁波，它才是最大的“輻射源”。如果要“防輻射”終極秘訣的話(huà)，再加一個(gè)建議：別光惦記拆基站，想想辦法把太陽(yáng)拆掉吧！
